Hunosa quiere abrir minas de cielo
abierto en las Cuencas
*IMAGEN: Escombrera de Pumardongo vista desde El Padrún |
Lo que va concretando los documentos publicados en el BOPA es la ubicación de los yacimientos que Hunosa valora como zonas potenciales para abrir minas a cielo abierto. De esta forma, se establecen cuatro áreas de estudio: San Juan (Mieres, en la Güeria de San Juan, el entorno de los antiguos pozos Polio y Tres Amigos, dando continuidad a las explotaciones a cielo abierto que ya existieron en la zona); Los Artos (San Martín del Rey Aurelio, en la parte alta del valle de La Güeria, en el entorno de antiguas minas de montaña); Pontones (en Aller, en el valle del río Negro, donde estaba la vieja mina de Los Pontones) y Esperanza (en el límite entre Morcín y Mieres, en el entorno de la antigua mina Esperanza, entre los pozos Nicolasa y Montsacro).
Hunosa pretende conocer el volumen de
las reservas de mineral y saber si su extracción podría ser rentable sin la
necesidad de recibir ayudas gubernamentales como las que ahora perciben las
explotaciones subterráneas. De esta forma, con estas minas a cielo abierto
Hunosa pretendería, en caso de poder seguir adelante con el proyecto, continuar
con su actividad minera más allá de 2018.
~OPINE: Sobre ello versa el “Debate en tres preguntas”.
Urbanismo da luz verde a la
restauración del pozo Santa Bárbara
*IMAGEN: Vista de las instalaciones. |
Las constructoras interesadas en el
aparcamiento subterráneo de La Mayacina quieren también gestionar la zona azul
de pago
Las empresas interesadas en la
construcción del parking de La Mayacina, en especial una de ellas, se están
mostrando insistentes al reclamar al Ayuntamiento celeridad a la hora de
abordar la licitación de la actuación.
*IMAGEN: Aparcamiento de La Mayacina. |
El Gobierno de Mieres tenía
aparentemente decidido unificar en los pliegos de condiciones la construcción
del parking, su gestión y también la puesta en marcha de la zona azul de pago.
Es decir, la empresa adjudicataria realizaría las obras, para a continuación
asumir la gestión del equipamiento, así como la de los aparcamientos exteriores
en los que se cobrará por aparcar (la zona azul de pago). Sin embargo, los
gestores de IU están valorando seriamente cambiar el modelo, asumiendo el
propio Consistorio el control de la zona azul de pago. De ser así, ninguna
empresa optará al concurso, según explicaron los empresarios interesados.
Las constructoras que están dispuestas
a ejecutar el parking de Mieres lo tiene claro: «Si el proyecto no está
vinculado a la zona azul de pago no se presentará nadie al concurso». Ese
punto, según parece, no admite discusión. «Si el Ayuntamiento quiere gestionar
los aparcamientos exteriores, deberá asumir también los interiores»,
puntualizaron los empresarios consultados por este diario. Afirman que no hay
margen para la negociación: «Es inviable desarrollar el parking subterráneo y
dejar que el Ayuntamiento controle la zona azul de pago, simplemente es algo
trunca por completo la iniciativa», indicaron los promotores.
~OPINE: ¿Qué le parece la condición impuesta por las constructoras
al Ayuntamiento para la construcción del aparcamiento subterráneo?
El Ayuntamiento podría asumir la
gestión de la piscina de Vega de Arriba
El concurso público abierto por el
Ayuntamiento de Mieres para adjudicar la gestión de la piscina climatizada de
Vega de Arriba ha quedado desierto. Ninguna empresa ha mostrado interés por
asumir el control de esta instalación. Tras casi tres años de prórrogas, el
Consistorio estableció finalmente las condiciones que deben regir la
explotación del equipamiento, construido hace ya ocho años. El fallido proceso
establecía que el Ayuntamiento pagaría a la empresa concesionaria 32.000 euros
anuales .Se trata de una cantidad inferior a la que actual mente recibe la
firma EmteSport, que lleva al frente del equipamiento desde su apertura.
*IMAGEN: Fachada del edificio que alberga la piscina. |
Mientras, la oposición está siguiendo
de cerca el proceso. El PSOE ya ha trasladado varias preguntas al Gobierno
local. Los socialistas quieren saber, entre otras cosas, quién autorizó el pago
mensual de los 8.000 euros que la empresa viene percibiendo desde principios de
año. También reclaman explicaciones tras comprobar que el Consistorio no le
cobra el agua a la concesionaria desde hace un año.
Twittear
Comentarios