En
los últimos años la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha venido denunciando la
alta contaminación del aire de las Cuencas y, en especial, la de Mieres,
insistiendo en la necesidad de tomar medidas que reduzcan los efectos derivados
de esa situación, que en las Cuencas atribuyen a las térmicas.
Recientemente
desde la Coordinadora se mostraba el rechazo a los planes que el Principado y
Hunosa tienen para con la térmica de La Pereda.
De
todo ello charlamos con Fructuoso Pontigo, portavoz de esta asociación
ecologista que opera en Asturias desde 1982.
“La térmica de Mieres está al límite de los niveles de contaminación autorizados”
 |
| *Estación medidora de la calidad del aire en Mieres. |
Los
datos de calidad de aire en Mieres en la estación que tiene el Principado en la
otra punta de Mieres en los Jardines de Juan XXIII indican una media de
partículas de menos de 10 micras de 25 microgramos/m3 de media anual en 2017,
es la peor media de todas las estaciones de las Cuencas en este contaminante
Hay que recordar que la Organización Mundial de
la Salud recomendó unos valores límite para partículas de 20 µg/m3 de medía
anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de 50 µg/m3 para las
PM10, la tolerante normativa español está40 µg/m3 de medía anual y de 50 µg/m3 para las 24 horas
para las PM10.
-A
la luz de los datos, ¿es el aire de Mieres el más contaminado de las Cuencas?
En
cuanto a las PM10 sí es el sitio más contaminado de las Cuencas, eso que la
estación está en la otra punta de Mieres en los Jardines de Juan XXIII si
estuviera más cerca del río Caudal que es tiro natural igual se salían los
valores que median. Con otros contaminantes no podemos comparar porque en el
centro no se miden las peligrosas partículas de menos de 2,5 micras que las
Cuencas presentan los peores valores de toda Asturias en la estación de La
Felguera. El benceno no se mide en
Mieres en ningún sitio. Otros contaminantes que se miden presentan valores
discretos comparados con otros lugares o con la normativa.
-Entre
las sustancias que presentan unos parámetros elevadosse encuentran las
partículas PM10 y el dióxido de azufre por SO2. ¿Qué efectos pueden tener ambas
partículas sobre la salud?
Las
partículas que es el mayor problema por su valor, es con diferencia la mayor
causa de muerte prematura por contaminación en el mundo.También en España de
las 30.000 que estima la OMS de muerte prematura por contaminación 25.000 son
por las partículas. Están asociadas no solo a enfermedades respiratorias, sino
también circulatorias, ahora se están asociando en muchos trabajos científicos
al aumento de enfermedades neurológicas (como el ictus).
 |
| *Térmica de La Pereda. |
La
contaminación no conoce fronteras, hay concejos en Asturias con poca industria
y mucha contaminación, a veces por estar cerca de otros que sí tienen
industrias que son la mayor causa de contaminación del aire asturiano.
No
se puede menospreciar la contaminación de la térmica de La Pereda que el propio
Consejero de Infraestructuras reconoció en su comparecencia en la Junta General
este pasado febrero que la térmica de Mieres quemando los carbones y estériles está
al límite de los niveles autorizados en la autorización ambiental integrada que
tiene, mejores datos que él no los tiene nadie.
-En
principio, ¿qué medidas serían necesarias para reducir estos niveles de
contaminación?
Fundamentalmente
trabajar los grandes focos, que en el caso de las Cuencas son las térmicas.
-Generalmente
solemos enterarnos de cómo se encuentran esos valores relativos a la
contaminación del aire a través de declaraciones e informes que periódicamente
elaboran entidades como la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies. ¿Deberían las
administraciones obrar con mayor transparencia y hacer públicos cada cierto
tiempo datos referidos a la contaminación del aire?
El
Principado no quiere que haya trasparencia, prueba de ellos es que de las 77
estaciones que hay de control de la contaminación, solo da datos de 22 de ellas
que son las suyas, las da con una hora de retraso, eso lo hace desde hace
cuatro años de acuerdo a la
obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del
aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011. De las otras estaciones solo
da datos de medias de las 24 horas, porque presentan peores datos que la red pública
y están monitorizadas la mayoría de ellas escondidas, así todo dan malos datos.
-Sin
dejar la contaminación del aire, debemos hablar de la térmica de La Pereda. La
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha manifestado su disconformidad con las
investigaciones sobre la quema de residuos que se llevan a cabo en la central y
ha solicitado diferentes informaciones al respecto a la Consejería. ¿Han
obtenido respuesta?
El
Principado no nos ha respondido a nuestras peticiones, en una práctica habitual
de falta de trasparencia e incumpliendo de manera flagrante la Ley de transparencia, acceso a la
información pública y buen gobierno, así como losplazos de 1 mes para
responder, según lo
dispuesto en la Ley 39/2015, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones
Públicas, por el que se aprueban las normas relativas
a los procedimientos administrativos de la Administración.
Tenemos cientos de escritos de denuncias y
solicitudes tramitadas con el Principado sin respuesta.
 |
| *Vecinos protestando frente a la térmica en noviembre. |
A
ver si empieza Hunosa con denunciar al Consejero de Infraestructuras que reconocióen una comparecencia en la Junta
General este pasado febrero que la térmicacontamina mucho y está al límite de
los niveles autorizados en la autorización ambiental integrada.
Lo
que denunciamos en la Coordinadora Ecoloxista es cierto, se quemaron basuras en
la Pereda como está constatado y reconoció el Consejero y su departamento, pero
si Hunosa nos quiere amedrentar no nos vamos a callar y yo creo que los vecinos
tampoco están dispuestos a callarse.
El
pasado año también nos amenazó de denunciarnos el Alcalde de Gozón por decir
que había contaminación en su concejo. Arcelor por decir que contaminaban. El
sindicato Coag por difundir los datos de la Fiscalía que acusa a los ganaderos
de responsables de la mayoría de incendios provocados en Asturias.
Creen
que denunciándonos nos vamos a callar, que nos van a amordazar, de momento nada
de ello.
-¿Cómo
valora la posición del Ayuntamiento de Mieres en este asunto?
Muy
tibia nos parece la posición, así se lo trasladamos en una reunión con los
vecinos. Están dispuestos a tragar con que en un futuro se quemen residuos como
combustible, lo que no deja de ser una incineradora encubierta, con todos los
problemas asociados.
Están
quemando residuos en la térmica que no está preparada para ello, no tiene
autorización para ello, sin ningún trámite de información ni consulta. Quemar
residuos es peligroso y contaminante, como está demostrado científicamente.
-En
2010 realizaron alegaciones contra el ciclo combinado que se instauró en la
central, señalando el posible aumento de la contaminación acústica, de las
emisiones de diversos gases nocivos para la salud y un aumento en la
contaminación de las aguas. Ocho años después, ¿cuáles de esos efectos han sido constatados?
En
2010 hicimos alegaciones a una central de ciclo combinado que iba quemar gas
africano, como lo hacen las dos que hay en Soto de Ribera a las que también
alegamos, como alegamos a las otras 11 que se pretendieron poner en la zona
central asturiana en esa época, lo que era un completo disparate que alentó el
Gobierno Regional del PSOE para justificar el Muselón y una regasificadora
ilegal que estamos pagando sin demanda para usarse, así como dos líneas de alta tensión una a Galicia y
otra para Cantabria que estamos pagando sin uso ambas y con sus consiguientes
impactos. La línea de alta tensión que cada poco nos intenta colar entre Lada y
Velilla.
-Vecinos
de la zona norte del concejo han constatado un aumento de determinados tipos de
cáncer que a priori podría estar relacionado con las emisiones de la térmica. A
la espera de informes médicos que lo avalen, ¿hay indicios que puedan apuntar
en esa dirección puesta de relieve por los vecinos?
Los
informes sanitarios que tiene el Principado no suele facilitarlos, con lo cual
es muy difícil poder hablar de ello la relación entre donde vives y padecer un cáncer.
Lo que sí sabemos es que los diferentes Atlas que se han hecho de muertos por
cáncer por parte del Instituto Carlos III la zona central asturiana queda muy
mal en muertos por cáncer en varios tipos de cáncer. Es cierto que hay varios
trabajos que relacionan vivir cerca de un foco contaminante como es una térmica
y el aumento en enfermedades mortales. El propio Principado presentó en 2016 un
importante trabajo epidemiológico que demostraba la relación entre los picos de
contaminación y los ingresos hospitalarios.
 |
| *Nuestro entrevistado, durante una conferencia en Lugones. |
Desgraciadamente
aunque somos una pequeña asociación de voluntarios que ponemos nuestro tiempo y
dinero, son muchos los temas que abordamos, las diferentes contaminaciones, el aire,
el suelo (no se puede olvidar que somos el lugar de España más contaminado en
arsénico o mercurio, agua (hay miles de asturianos que todavía viertes sus
aguas sin depurar), residuos y reciclaje (tenemos la menor tasa de recogida
selectiva de España),pérdida de biodiversidad, incendios forestales (los
segundos de España en número y cantidad de incendios, la mayoría intencionados)
colonización especies invasoras, urbanismo, electro polución, etc.
-La
Coordinadora comenzaba a funcionar hace más de tres décadas, en 1987. ¿Cuáles
son, para usted, los logros más importantes conseguidos por esta asociación
ecologista en sus treinta y un años de vida?
La
Coordinadora surge en el año 1982, pero no nos legalizamos hasta 1987. La
verdad es que no hemos tenido ningún logro reseñable, más allá de aguantar y continuar
a pesar de lo difícil que es resistir todas las presiones y amenazas que
sufrimos no solo las de Hunosa, también de otros muchos por atrevernos a denunciar
ilegalidades ambientales que son muchísimas, con una administración que muchas
veces no solo es responsable sino consentidora o encubridora.
-Y
para terminar, completando la cuestión anterior, ¿existe hoy en día una mayor
conciencia ecológica que hace treinta años? Si es así, ¿invita ello a seguir
luchando contra el también cada vez mayor número de problemas ambientales?
Sí
parece que las nuevas generaciones tienen una mayor conciencia que hace tantos
años, pero también es cierto que no somos capaces de conectar con estas nuevas
generaciones para que se involucren más, tenemos un problema de falta de
jóvenes en la Coordinadora Ecoloxista. De momento todavía seguimos luchando
también animados, porque nuestro trabajo tiene ahora más repercusión que hace
años y décadas gracias a las redes sociales a movilizaciones de los vecinos
hartos de sufrir problemas ambientales.
Comentarios